![](http://photos.doriyama.com/wp2/wp-content/uploads/2024/07/IMGP8170_DxO-1140x755.jpg)
Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm F3.5
目次
Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm F3.5 というレンズ
![](http://photos.doriyama.com/wp2/wp-content/uploads/2024/07/IMGP8166_DxO-scaled.jpg)
このレンズに関しては、特に説明は必要ないかと思うが、同じくTakumar の 55mm と同じぐらい珍しくもなく、尚且つ安価に売られているレンズである。ただ、安いからと言ってバカにできるレンズでもなく、写りはけっこう良いのが美点である。そもそも、135mmレンズは、例外をのぞいて人気が無く、今は安価なのが特徴でもある。昔は、絶妙な焦点距離だったのかもしれないが、135mmや200mmの焦点距離は、扱いにくいと思われているのか、ズームレンズに収めておくような焦点距離になっている。Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm F3.5 は、Takumar 135mm後期の光学系で、前期よりも確か玉数が減っていたと思う。そのあたり、劣化ではないか?とも思えるが、合わせレンズが無い分、バルサム切れが無い等、光学的なトラブルは少ないかもしれない。
全体的には、この当時のレンズに言えることだが、ビルド品質は非常に高い。
![](http://photos.doriyama.com/wp2/wp-content/uploads/2024/07/IMGP8171_DxO-1024x678.jpg)
この頃の絞りは、6枚というのが多いが、だいたいのレンズが、絞り枚数を減らされ、この枚数になっている。何事もそうだが、新型になって、進化ばかりするとは限らず、コストダウンのために劣化している部分も多々ある。オールドレンズだと、絞り羽の枚数や、鏡筒の品質、バルサムの質など、色々と新しくなるにつれ劣化していたりする。あと、画質の面でも劣化していることがあるので、新しければ良いというわけでもない。135mmの場合はどうだろう?そのうち、前期型もレビューしてみようかと思うが、逆光以外は良好だったような気もしなくもない。
撮ってみる
以前、Takumar 135mm F3.5 は、150mm F4 よりも写らないと書いたことがある。個人的な印象はそうだが、実際にそれほど意識して撮ったわけではなく、150mmがシャープだなという印象だった。
実際に撮ってみたらどうなのだろうか?
開放
以降の作例は、クリックで等倍鑑賞可能です
![EOSL8411_DxO.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/EOSL8411_DxO-thumbnail2.jpg)
とりあえず開放だが、135mmという焦点距離は、135フルサイズだとポートレート向きの焦点距離となる。F3.5と暗いが、現在主流の 85mm よりも望遠なこともあり、十分にボケる。こういう感じだと、まずまずのボケに見える。
![EOSL8413_DxO.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/EOSL8413_DxO-thumbnail2.jpg)
こういう状況だと、こんな感じになる。逆光で撮っていなかったが、逆光だと、けっこう色収差が目立つ。通常の撮影だと、あまり問題は生じない感じだ。
遠景を絞って撮ってみる
![EOSL8408_DxO.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/EOSL8408_DxO-thumbnail2.jpg)
なかなかの解像で、大きな問題を感じられない。ベイヤー機だから問題が生じないだけかもしれないので、他の機種でも撮るべきだろう。
モノクロ機で撮ってみる
![MONO0874.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/MONO0874-thumbnail2.jpg)
再び開放で撮ってみるが、近接でも、わりとシャキッとしている。このレンズは、中央は開放でもけっこう写るという印象だ。モノクロ機だから、ボケが綺麗に変化していることも分かりやすい。
![MONO0954.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/MONO0954-thumbnail2.jpg)
やはり、大きな問題は見られない。このレンズ、風景でも問題は生じない。ただ、一つの懸念は、このデータはDNGで撮られたものだ。PEFで撮っていないので、もしかしたらデモザイクされているかもしれない。出力したのは、RawTherapee だ。
![MONO0918.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/MONO0918-thumbnail2.jpg)
それでも、緻密に撮られているのではないか?と思える。今回は、何故かPEFで撮っていたので、カラーのフォビオン機、SIGMA SD Quattro H でも撮ってみることにした。
フォビオン機でも撮ってみる
![SDQH0709.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/SDQH0709-thumbnail2.jpg)
かなり緻密に撮られている。SIGMA SD Quattro H のような、フォビオン機は、テレセントリック性に厳しいので、広角だと周辺が厳しいことが多々あるのだが、このくらいの望遠になると、あまり問題を生じない。ぼく自身は、SIGMA SAマウントのレンズをそれほど多く持てないので、広角~標準以外は、M42マウントを使っている。昔のレンズだと侮ってはいけない。十分に解像するレンズが多く、現在のFAレンズより解像するものもいくらかある。
![SDQH0707.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/SDQH0707-thumbnail2.jpg)
SIGMA SD Quattro H は、センサーサイズが APS-H なので、換算170少々ぐらいだろうか?キヤノンが以前使用していた、APS-Hよりも若干小さいので、それの169mmよりも、少しだけ望遠になる。200mmには至らないので、APS-Cほど望遠にならない。
感想
![MONO0898.jpg](http://doriyama.sakura.ne.jp/sblo_files/gahakuphotos/image/MONO0898-4d7c5-thumbnail2.jpg)
個人的には、このレンズ、安い、品質が良い、写りが良いで、特に欠点を感じない。人によっては、135mmという焦点距離は、使いにくいと感じるかもしれないし、APS-Cで使っても、200mm相当で、半端な望遠であることに変わりはない。あと、今の感覚で言えば、かない寄れない部類になるだろう。ただ、住んでいる場所によっては使いやすい焦点距離かもしれない。わりと広々としているところだと、この焦点j距離はけっこう使いやすいと感じる。その135mmレンズの中でも、優等生の部類に入るのが、このレンズだと思う。あとM42マウントであることから、汎用性も高い。
とにかく安いので、一つ持っていても良いかもしれない。少なくとも安かろう悪かろう等ではない。
![](http://photos.doriyama.com/wp2/wp-content/uploads/2024/07/IMGP8301_DxO-75x75.jpg)
![](http://photos.doriyama.com/wp2/wp-content/uploads/2024/06/IMGP8178_DxO-75x75.jpg)