data:image/s3,"s3://crabby-images/b06f0/b06f05c6428a4578b421a257cea6e6fac4e3ae83" alt=""
Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm F3.5
目次
Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm F3.5 というレンズ
data:image/s3,"s3://crabby-images/5eb6a/5eb6aa6b89453f20a2ef6effb699959451c8ae89" alt=""
このレンズに関しては、特に説明は必要ないかと思うが、同じくTakumar の 55mm と同じぐらい珍しくもなく、尚且つ安価に売られているレンズである。ただ、安いからと言ってバカにできるレンズでもなく、写りはけっこう良いのが美点である。そもそも、135mmレンズは、例外をのぞいて人気が無く、今は安価なのが特徴でもある。昔は、絶妙な焦点距離だったのかもしれないが、135mmや200mmの焦点距離は、扱いにくいと思われているのか、ズームレンズに収めておくような焦点距離になっている。Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm F3.5 は、Takumar 135mm後期の光学系で、前期よりも確か玉数が減っていたと思う。そのあたり、劣化ではないか?とも思えるが、合わせレンズが無い分、バルサム切れが無い等、光学的なトラブルは少ないかもしれない。
全体的には、この当時のレンズに言えることだが、ビルド品質は非常に高い。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e567a/e567a8c5d50b4fb1545560e2dcd87439e3a05fcc" alt=""
この頃の絞りは、6枚というのが多いが、だいたいのレンズが、絞り枚数を減らされ、この枚数になっている。何事もそうだが、新型になって、進化ばかりするとは限らず、コストダウンのために劣化している部分も多々ある。オールドレンズだと、絞り羽の枚数や、鏡筒の品質、バルサムの質など、色々と新しくなるにつれ劣化していたりする。あと、画質の面でも劣化していることがあるので、新しければ良いというわけでもない。135mmの場合はどうだろう?そのうち、前期型もレビューしてみようかと思うが、逆光以外は良好だったような気もしなくもない。
撮ってみる
以前、Takumar 135mm F3.5 は、150mm F4 よりも写らないと書いたことがある。個人的な印象はそうだが、実際にそれほど意識して撮ったわけではなく、150mmがシャープだなという印象だった。
実際に撮ってみたらどうなのだろうか?
開放
以降の作例は、クリックで等倍鑑賞可能です
data:image/s3,"s3://crabby-images/48b7e/48b7ec8b8cfce54ffa8a0b1806a43f64433a5fc7" alt="EOSL8411_DxO.jpg"
とりあえず開放だが、135mmという焦点距離は、135フルサイズだとポートレート向きの焦点距離となる。F3.5と暗いが、現在主流の 85mm よりも望遠なこともあり、十分にボケる。こういう感じだと、まずまずのボケに見える。
data:image/s3,"s3://crabby-images/430c5/430c5221132d45e32304520c3ed98b2d8741bd1f" alt="EOSL8413_DxO.jpg"
こういう状況だと、こんな感じになる。逆光で撮っていなかったが、逆光だと、けっこう色収差が目立つ。通常の撮影だと、あまり問題は生じない感じだ。
遠景を絞って撮ってみる
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddba5/ddba5dadab313329f6c0430a65382b33fb4c80ce" alt="EOSL8408_DxO.jpg"
なかなかの解像で、大きな問題を感じられない。ベイヤー機だから問題が生じないだけかもしれないので、他の機種でも撮るべきだろう。
モノクロ機で撮ってみる
data:image/s3,"s3://crabby-images/43c45/43c456c833fc50172d72401f4957b7f469455131" alt="MONO0874.jpg"
再び開放で撮ってみるが、近接でも、わりとシャキッとしている。このレンズは、中央は開放でもけっこう写るという印象だ。モノクロ機だから、ボケが綺麗に変化していることも分かりやすい。
data:image/s3,"s3://crabby-images/de1c9/de1c9b82e595de18e6c655049d0555c3b0aa2ead" alt="MONO0954.jpg"
やはり、大きな問題は見られない。このレンズ、風景でも問題は生じない。ただ、一つの懸念は、このデータはDNGで撮られたものだ。PEFで撮っていないので、もしかしたらデモザイクされているかもしれない。出力したのは、RawTherapee だ。
data:image/s3,"s3://crabby-images/50a25/50a256d60cf68df31ff8114cbe2d4f4b3ddf0d16" alt="MONO0918.jpg"
それでも、緻密に撮られているのではないか?と思える。今回は、何故かPEFで撮っていたので、カラーのフォビオン機、SIGMA SD Quattro H でも撮ってみることにした。
フォビオン機でも撮ってみる
data:image/s3,"s3://crabby-images/85e9d/85e9deff697afae95a30fd58262aaf7b8575ecd4" alt="SDQH0709.jpg"
かなり緻密に撮られている。SIGMA SD Quattro H のような、フォビオン機は、テレセントリック性に厳しいので、広角だと周辺が厳しいことが多々あるのだが、このくらいの望遠になると、あまり問題を生じない。ぼく自身は、SIGMA SAマウントのレンズをそれほど多く持てないので、広角~標準以外は、M42マウントを使っている。昔のレンズだと侮ってはいけない。十分に解像するレンズが多く、現在のFAレンズより解像するものもいくらかある。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dae88/dae8824ad673c2433c96eef6e59f948974eb96d8" alt="SDQH0707.jpg"
SIGMA SD Quattro H は、センサーサイズが APS-H なので、換算170少々ぐらいだろうか?キヤノンが以前使用していた、APS-Hよりも若干小さいので、それの169mmよりも、少しだけ望遠になる。200mmには至らないので、APS-Cほど望遠にならない。
感想
data:image/s3,"s3://crabby-images/af042/af0428b21d489ef52c8f86f7e85e7b38a84c853b" alt="MONO0898.jpg"
個人的には、このレンズ、安い、品質が良い、写りが良いで、特に欠点を感じない。人によっては、135mmという焦点距離は、使いにくいと感じるかもしれないし、APS-Cで使っても、200mm相当で、半端な望遠であることに変わりはない。あと、今の感覚で言えば、かない寄れない部類になるだろう。ただ、住んでいる場所によっては使いやすい焦点距離かもしれない。わりと広々としているところだと、この焦点j距離はけっこう使いやすいと感じる。その135mmレンズの中でも、優等生の部類に入るのが、このレンズだと思う。あとM42マウントであることから、汎用性も高い。
とにかく安いので、一つ持っていても良いかもしれない。少なくとも安かろう悪かろう等ではない。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b2e9/2b2e936212625add82da1cab0e9949482baac470" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1927c/1927cf04e466f7101bb5bf307ea60014dc1baa40" alt=""